ventajas
Contras
Modelo 1996 Chevrolet S-10 Regular Cab Opiniones y Reviews
Como una roca
Greg, 08/02/2009
1996 Chevrolet S-10 2dr Regular Cab LB (2.2L 4cyl naturalmente aspirado 5M)
9 de 10 personas encontraron útil esta reseña
Tengo este camión desde hace aproximadamente un año. Me encanta casi todo al respecto. El 4.3L tiene mucha potencia en comparación con mi 87 s-10 anterior con el 2.8L. Esta camioneta tiene casi 400k y no me debe nada. Lo único que cambiaría es una tela más duradera en los asientos, especialmente en el lado del conductor. Recomiende el S-10 a cualquier persona mejor construida hasta ahora en comparación con Ford y Dodge.
Fue este repaso útil?( 9 )( 1 )
Confiable, económico, cómodo
Beca, 26/06/2016
1996 Chevrolet S-10 LS 2dr Regular Cab LB (2.2L 4cyl naturalmente aspirado 5M)
8 de 9 personas encontraron útil esta reseña
Este camión obtuvo 28 MPG en la carretera. Siempre fue cómodo y confiable en viajes largos. Tenía el motor X adentro, por lo que nunca le faltó energía. En las curvas aguantó muy bien el camino y las colinas no fueron un problema. Era un pequeño gran camión.
- Seguridad
- Tecnología
- Actuación
- Interior
- Comodidad
- Fiabilidad
- Valor
Fue este repaso útil?( 8 )( 1 )
Un camión de trabajo real
David Francés, 22/05/2009
1996 Chevrolet S-10 2dr Regular Cab LB (2.2L 4cyl naturalmente aspirado 5M)
3 de 3 personas encontraron útil esta reseña
Amo mi camioneta. No es mucho más que un vehículo para ir y venir del trabajo, pero es divertido de conducir y muy confiable. Las pocas reparaciones importantes que he tenido han sido costosas, pero afortunadamente han sido pocas y esporádicas. Para tener un camión que pueda usar para transportar muebles, cosas para el cuidado del césped o casi cualquier cosa, este pequeño S-10 es tan bueno como parece.
Fue este repaso útil?( 3 )( 0 )
Segundo S10 que no debería haber comprado
nómada, 30/01/2010
1996 Chevrolet S-10 LS 2dr Regular Cab SB (2.2L 4cyl naturalmente aspirado 5M)
6 de 9 personas encontraron útil esta reseña
Este es mi segundo s10 y ambos han tenido una falta de potencia SEVERA, al punto que te duele la pierna después de subir cualquier cuesta. El 4 cilindros es conocido por esto, ¡pero estos eran los modelos 4.3 v6! El problema es con el diseño prehistórico de válvulas en cabeza que GM todavía coloca en casi todos los vehículos a pesar de que todos los demás fabricantes se han movido al diseño de válvulas en cabeza. Si el propietario anterior no cambió el aceite cada 2000 millas o antes, los levantadores se equivocarán en 100 000 millas y la única solución será inyectar $ 500 en el motor o comprar un motor nuevo por completo.
Fue este repaso útil?( 6 )( 3 )
Obtuve lo que esperaba..
shawnsta3, 13/10/2012
1996 Chevrolet S-10 2dr Regular Cab 4WD LB (4.3L 6cyl de aspiración natural 5M)
2 de 2 personas encontraron útil esta reseña
Compré este coche por 4.500 el año pasado y me lo llevaron rápidamente a la tintorería. Ni siquiera puedo vender este coche por 3.500 este año. Pero en mi revisión real, obtuve más o menos lo que esperaba de esta camioneta. Consumo de combustible decente en sobremarcha (no es lo que esperaría de un motor tan pequeño) falta de potencia al subir colinas. La tracción a las 4 ruedas es una ventaja. La cabina extendida es una broma. Solo los niños menores de 5 años pueden caber allí. Mal aspecto interior. Aspecto exterior promedio. La ventana automática de mi lado se pega a veces. Este camión no fue nada especial en el año que lo tuve. Pero en el lado positivo, el único problema que tuve fue una batería nueva y un conector de batería para reparar.
Fue este repaso útil?( 2 )( 0 )
no muy confiable
tdkool, 29/07/2003
1996 Chevrolet S-10 2dr Regular Cab SB (2.2L 4cyl naturalmente aspirado 5M)
4 de 9 personas encontraron útil esta reseña
