ventajas
Contras
[Modelo] 2003 Chevrolet Malibu Sedan Opiniones y Reviews
Gran experiencia
Bob, 16/09/2006
2003 Chevrolet Malibu 4dr Sedán (3.1L 6cyl 4A)
11 de 11 personas encontraron útil esta reseña
Compramos el Malibu nuevo en septiembre de 2003. De hecho, compramos dos (uno básico y otro LS) y estamos muy satisfechos. Esta revisión se basa en nuestra experiencia con el Malibu básico después de 59,000 millas. Principalmente conducción interestatal, 20,000 millas por año. Usando el control de crucero, promedio consistentemente 30 MPG. Neumáticos nuevos a los 43.000 km. Frenos delanteros reemplazados a las 56,000 millas, a un costo de concesionario de $127.90. Frenos traseros aún en buen estado. Cambios de aceite cada 3000 km. Somos felices propietarios de Malibu, y armados con la retrospectiva, tomaríamos la misma decisión de compra que tomamos en septiembre de 2003.
Fue este repaso útil?( 11 )( 0 )
Reportar abuso
Sin quejas
Chevrolet, 24/04/2014
actualizado el 25/10/2019
2003 Chevrolet Malibu LS 4dr Sedán (3.1L 6cyl 4A)
16 de 19 personas encontraron útil esta reseña
Va el año 16 desde nuevo. Coche bastante fiable con un mantenimiento normal. Además de los problemas normales que otros han informado, como la luz intermitente pegajosa, el botón del aire acondicionado atascado, el rotor envuelto, etc., realmente no puedo quejarme demasiado. Reemplacé la bomba de agua y el termostato, choques alrededor de 100K millas, los sensores ABS a 115K y nuevamente a 153K (aunque comenzó a funcionar intermitentemente a 175K), pasé por alto el sistema antirrobo a 147K, bomba de combustible a 159k, alternador a 175K, motor de arranque a 179K, todos estos problemas estaban bien documentados para el año del modelo. Las esquinas de los pateadores del panel de la carrocería comenzaron a oxidarse. El gancho del pestillo de la cajuela finalmente se oxidó y salió de la parte inferior de la cajuela a 179K, pero fue una solución fácil simplemente perforando algunos agujeros y remachando la cosa de nuevo. Aparte de eso, todo sigue funcionando acercándose a 180K.
- Seguridad
- Tecnología
- Actuación
- Interior
- Comodidad
- Fiabilidad
- Valor
Fue este repaso útil?( 16 )( 3 )
Reportar abuso
un infierno de un coche
jc775, 02/09/2013
2003 Chevrolet Malibu LS 4dr Sedán (3.1L 6cyl 4A)
14 de 17 personas encontraron útil esta reseña
Para empezar, no me importan los comentarios negativos que tengan que decir los fanáticos de los autos extranjeros. ¡El Chevy Malibu es un auto increíble! Obtuve mi 2003 en 2004 como primer auto y estoy feliz de haberlo hecho. Este auto me llevó a casa CADA vez. Sí, cambié la junta del colector de admisión y la bomba de combustible, pero como dicen, cuida el auto, el auto te cuidará a ti. Hace poco, bajaba por el camino de la montaña cubierto de hielo negro. Pasando el límite de velocidad de 50 millas, el automóvil golpea el hielo negro y se estrella, golpeando la pared lateral. Ella todavía comenzó y nos condujo no muy lejos hasta un lugar seguro en un arcén de instalación de cadenas. Ella tomó todo el daño que le costó la vida. Este auto salvó mi vida y la vida de mis amigos.
Fue este repaso útil?( 14 )( 3 )
Reportar abuso
2003 Bombas de combustible GM defectuosas.
Eric Puckett, 06/08/2015
2003 Chevrolet Malibu 4dr Sedán (3.1L 6cyl 4A)
11 de 14 personas encontraron útil esta reseña
Mi bomba de combustible Chevy Malibu 2003 se descompuso. Mientras buscaba uno nuevo, encontré algunos datos interesantes. 1 sitio web tenía más de 90 quejas sobre esa parte para ese modelo y año de autos GM. Normalmente, las piezas para automóviles se intercambian cada 5 años. La bomba de combustible de los modelos GM de 2003 solo se colocó en los automóviles ese año. Eso me hace creer que GM sabía que la bomba estaba defectuosa. De lo contrario, GM solo instalaría esa bomba durante 1 año cuando siempre usan piezas durante 5 años. Algo sobre lo que pensar.
- Seguridad
- Tecnología
- Actuación
- Interior
- Comodidad
- Fiabilidad
Fue este repaso útil?( 11 )( 3 )
Reportar abuso
3,63 de 5 estrellas